BQLRPH huyện Quảng Ninh có chức năng, nhiệm vụ quản lý và BVR trên địa bàn huyện. Quá trình thực hiện dự án bảo vệ và phát triển rừng năm 2017, tại BQL này đã xảy ra những sai phạm nghiêm trọng.

 

Cụ thể, được ông Lê Chí Tấn (SN 1962), Giám đốc BQL “bật đèn xanh”, Bùi Minh Tuấn (SN 1984), cán bộ kỹ thuật BQL liên hệ với Trần Ngọc Úy (SN 1984), Chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy quân sự (BCHQS) xã Trường Xuân và Võ Thanh Quân, Chỉ huy trưởng BCHQS xã Trường Sơn tiến hành lập khống 2 hợp đồng giao nhận khoán BVR.

 

Tại xã Trường Xuân, Trần Ngọc Úy cung cấp danh sách 12 hộ dân, lấy tên Võ Văn Giáp làm người đại diện ký hợp đồng nhận khoán BVR. Trần Ngọc Úy giả mạo chữ ký Võ Văn Giáp ở các mục “Đại diện nhận khoán”, “Bên nhận”, “Đại diện bên B”, “Đại diện nhà thầu” và giả chữ ký tên của 12 người dân ở mục “Chữ ký của tổ chức, hộ gia đình, cá nhân” trong hồ sơ… Từ đó, hoàn thiện hợp đồng số 16/HĐ-BQL giao nhận khoán BVR.

 

Tương tự, ở xã Trường Sơn, Bùi Minh Tuấn lập hồ sơ, chứng từ liên quan về công tác giao nhận khoán BVR rồi đưa cho Võ Thanh Quân ký giả mạo tên 11 người dân, hoàn thiện hợp đồng giao nhận khoán BVR số 18/HĐ-BQL.

 

Trong các loại giấy tờ liên quan đến 2 hợp đồng giao nhận khoán BVR trên, Lê Chí Tấn ký tên dưới các mục: “Bên giao”, “Giám đốc”, “Đại diện bên A”, “Đại diện chủ đầu tư”, “Thủ trưởng đơn vị”. Bùi Minh Tuấn ký tên ở mục “Đại diện bên A” tại các tài liệu, giấy tờ trong hồ sơ thuộc 2 hợp đồng giao nhận khoán BVR.

 

Ngày 25-12-2017, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn ban hành Quyết định số 799/QĐ-SNN phê duyệt thiết kế kỹ thuật và dự toán công trình khoán BVR nguồn kinh phí sự nghiệp thực hiện chương trình mục tiêu phát triển lâm nghiệp bền vững năm 2017 tại BQLRPH Ba Rền (cũ).

 

Trên cơ sở 2 hợp đồng giao nhận khoán BVR giả mạo, Bùi Minh Tuấn tiến hành lập quyết định điều chỉnh giá trị hợp đồng; phụ lục điều chỉnh giá trị hợp đồng; phụ lục hợp đồng; biên bản nghiệm thu BVR tự nhiên phòng hộ (biên bản nghiệm thu nội bộ); biên bản nghiệm thu BVR tự nhiên phòng hộ (biên bản nghiệm thu cơ sở); biên bản xác định giá trị khối lượng công việc hoàn thành theo hợp đồng đề nghị thanh toán…

 

Tất cả hồ sơ, văn bản trên Bùi Minh Tuấn chuyển cho Lê Chí Tấn hoàn thiện việc hợp thức hóa.

 

Ngày 7-1-2018, Lê Anh Năm, kế toán BQL tiến hành lập các thủ tục đề nghị thanh toán, thanh lý 2 hợp đồng số 16/HĐ-BQL và số 18/HĐ-BQL. Theo sự chỉ đạo của Giám đốc Lê Chí Tấn, Trần Văn Quân, thủ quỹ BQL giải ngân cho Bùi Minh Tuấn số tiền trên 165 triệu đồng là kinh phí Nhà nước hỗ trợ tiền công BVR của 2 hợp đồng “ma” giao nhận khoán BVR ở các xã miền núi Trường Xuân, Trường Sơn.

 

Sau khi nhận số tiền hơn 165 triệu đồng, Bùi Minh Tuấn đưa Trần Ngọc Úy trên 92 triệu đồng, Úy “lại quả” cho Tuấn hơn 46 triệu đồng như thỏa thuận ban đầu. Số tiền này Tuấn bàn giao lại cho Lê Anh Năm cất giữ.

 

Bùi Minh Tuấn tìm giao cho Võ Thanh Quân số tiền hơn 72 triệu đồng, tuy nhiên, Quân từ chối nhận. Số tiền này, Tuấn đưa Võ Ngọc Cảnh, thủ quỹ UBND xã Trường Sơn. Dưới sự chỉ đạo của ông Nguyễn Văn Sỹ (nguyên Chủ tịch UBND xã Trường Sơn), Võ Ngọc Cảnh tiếp nhận hơn 72 triệu đồng. Nguyễn Văn Sỹ sau đó đưa lại cho Lê Chí Tấn 14 triệu đồng theo thỏa thuận ban đầu. Nhận 14 triệu đồng, Lê Chí Tấn giao Lê Anh Năm quản lý.

 

Trong dịp Tết Nguyên đán Mậu Tuất năm 2018, dưới sự chỉ đạo của Lê Chí Tấn, một số cán bộ trong BQL thống nhất chia nhau số tiền “lại quả” nêu trên. Kế toán BQL Lê Anh Năm đưa Lê Chí Tấn 20 triệu đồng, Bùi Minh Tuấn 8 triệu đồng, Dương Công Luyện (PGĐ BQL) 10 triệu đồng, Trần Văn Quân 7 triệu đồng, Nguyễn Thị Bích Ngọc (kế toán BQL) 5 triệu đồng và bản thân hưởng lợi 10 triệu đồng.

 

Trên cơ sở kết luận của cơ quan điều tra, ngày 16-10-2020, Viện KSND tỉnh ban hành cáo trạng số 573/CT-VKS-P3 truy tố các bị cáo Lê Chí Tấn, Bùi Minh Tuấn, Trần Ngọc Úy về tội “Tham ô tài sản” quy định tại Điều 353, Bộ luật Hình sự.

 

Tháng 4-2021, TAND tỉnh tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Lê Chí Tấn, Bùi Minh Tuấn, Trần Ngọc Úy về tội “Tham ô tài sản”. HĐXX tuyên phạt Lê Chí Tấn 30 tháng tù; Bùi Minh Tuấn 24 tháng tù; Trần Ngọc Úy 24 tháng tù treo, thời gian thử thách 48 tháng. Các bị cáo trong vụ án sau đó viết đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Mặc dù còn chờ phiên tòa phúc thẩm quyết định mức án đối với các bị cáo, nhưng vụ án trở thành một bài học đắt giá đối với công tác quản lý, BVR trên địa bàn tỉnh.

Nhóm PV. Bạn đọc