“Tranh cãi” lúa tái sinh

Cập nhật lúc 14:23, Thứ Năm, 26/07/2012 (GMT+7)

(QBĐT) - Ông Dương Công Toản, Chủ tịch UBND xã Lộc Thủy (Lệ Thủy) cho hay: “Nếu giá thóc ổn định được ở mức như năm 2011 là 7-8 triệu đồng/tấn và giá vật tư, phân bón, thuốc trừ sâu không tăng cao thì người dân Lệ Thủy sẽ chuyển đổi từ lúa tái sinh sang sản xuất hè-thu là điều chắc chắn”.

“Mất” cán bộ vì lúa...tái sinh

Lệ Thủy được mệnh danh là “huyện lúa” của tỉnh vì hàng năm, tổng sản lượng lương thực của huyện đã chiếm 1/3 tổng sản lượng lương thực toàn tỉnh. Thời vụ trồng lúa ở Lệ Thủy theo tập quán có 2 vụ chính là đông - xuân và hè - thu. Những năm gần đây, diện tích lúa hè - thu giảm dần, từ gần 2.000 ha (năm 2010, giảm còn 1.500 ha (năm 2011) và chỉ còn 1.350 ha trong năm nay.

Trong khi đó, diện tích lúa tái sinh (người dân địa phương còn gọi là lúa chét, tức là lúa sau khi thu hoạch vụ đông - xuân thì để lại gốc rạ, chăm bón để lúa phát triển và thu hoạch tiếp) tăng dần từ 7.000 ha (năm 2010), lên gần 8.100 ha năm nay...

Một số địa phương có diện tích sản xuất hè - thu khá lớn đã chuyển sang làm lúa tái sinh như Hoa Thủy, Phong Thủy, An Thủy, Sơn Thủy, Lộc Thủy... Dự ước, năng suất lúa tái sinh năm nay trung bình đạt gần 28,5 tạ/ha. Trong đó, các xã Phong Thủy, Lộc Thủy năng suất vượt trội trên 35 tạ/ha. Vụ lúa tái sinh năm nay được đánh giá là được mùa hơn năm ngoái.

Vụ lúa tái sinh được mùa ở Lệ Thủy.
Vụ lúa tái sinh được mùa ở Lệ Thủy.

Theo ông Nguyễn Xuân Hóa, Chủ nhiệm HTXNN Tuy Lộc (xã Lộc Thủy) thì sản xuất lúa tái sinh có khoảng 15 năm nay. Hiệu quả của nó mang lại sát sườn cho từng hộ xã viên nên được bà con ưa chuộng phương thức sản xuất này. “Ưu điểm của lúa tái sinh là thời gian sinh trưởng ngắn, chỉ 60-65 ngày nên tránh được lũ tiểu mãn. Sau khi thu hoạch xong, bà con còn nhiều thời gian để cày ải ruộng, sớm phơi đất tránh ruộng bị trầm canh. Mặt khác, do ít sử dụng phân, bón, thuốc bảo vệ thực vật như vụ hè - thu nên việc bảo vệ môi trường được tốt hơn và gạo lúa tái sinh là sản phẩm sạch, ăn ngon, dẻo hơn, bán được giá trên thị trường”- ông Hòa nhấn mạnh.

Trên cánh đồng xã Phong Thủy đang vào vụ gặt, ông Nguyễn Văn Hai vừa chất lúa lên xe bò kéo vừa tính toán: “Nếu tính trên cùng diện tích một sào (500 m2) thì sản xuất hè - thu có tổng chi phí (các khâu dịch vụ, giống, vật tư, bảo vệ thực vật, công gieo, thu hoạch...) hết 248 kg thóc; năng suất đạt 275 kg (55 tạ/ha) thì còn lãi 27 kg thóc. Trong khi đó, chi phí cho tái sinh hết 70 kg; năng suất đạt 150 kg (30 tạ/ha) thì còn lãi 80 kg. Vậy là bày tui làm tái sinh có lãi hơn làm hè - thu đến 53 kg/sào, tức là hơn 1 tấn thóc/ha. Ngoài ra còn khỏe công sức, còn thời gian đi làm phụ hồ, ruộng trên đồng còn thu hoạch thêm được cá, cua đồng cũng được tiền triệu”.

Người nông dân thấy lợi là làm. Chính vì vậy mà ở Lệ Thủy đã có thời gian chỉ đạo quyết liệt làm vụ hè - thu, hạn chế làm lúa tái sinh. Trong khi đó người dân lại hè nhau làm tái sinh. Nhiều địa phương không vận động được nông dân làm hè - thu thì cán bộ bị khiển trách, kỷ luật. Thậm chí, có vị chủ nhiệm một HTXNN có tiếng tăm, là đại biểu HĐND tỉnh cũng đã bị cho thôi giữ chức vụ trong lần đại hội xã viên tiếp theo vì không chỉ đạo, hướng được xã viên làm hè - thu.

Phải có quy hoạch cụ thể...

“Làm lúa tái sinh thì có lợi cho kinh tế hộ gia đình, nhưng tính rộng ra toàn xã hội thì không ổn”- ông Toản tranh luận. Lý luận ông Toản đưa ra cũng rất đáng suy nghĩ. Theo ông Toản, cho dù lúa tái sinh có lãi, nhưng nếu tính tổng thu nhập chung thì rất thấp.

Chẳng hạn Lệ Thủy có 8.000 ha lúa tái sinh, đạt năng suất bình quân đến 30 tạ/ha thì có tổng sản lượng 24.000 tấn thóc. Trong khi đó, nếu làm hè - thu có năng suất 55 tạ/ha thì tổng sản lượng lương thực sẽ là 44.000 tấn. Con số chênh lệch là 20.000 tấn. “Nếu làm hè - thu thì con số chênh lệch này sẽ thành thu nhập của xã hội, vì đó là chi phí dịch vụ, công làm, tức là tạo việc làm và có thu nhập cho một bộ phận không nhỏ người dân nông thôn. Chi phí cũng bao gồm cả vật tư phân bón, bảo vệ thực vật... tức là đẩy mạnh khâu lưu thông hàng hóa...”- ông Toản lý luận.

Cùng chung “quan điểm lý luận”, ông Lê Quý (xã Liên Thủy) cũng cho rằng các khâu dịch vụ của HTXNN thu bình quân mỗi ha là 5 triệu đồng; trong khi đó, thu khi làm tái sinh chỉ có 2 triệu đồng. Như vậy, mỗi ha, HTX thất thu 3 triệu đồng. Mỗi HTX có khoảng 100 ha làm dịch vụ đã thất thu 300 triệu đồng. Số tiền này không để ăn chia mà quay vòng vào đầu tư, kiến thiết đồng ruộng hay đầu tư các công trình phúc lợi hoặc hoạt động xã hội khác. “Được cho từng hộ xã viên, nhưng lại thiệt cho xã hội, cộng đồng là ở chỗ đó”- ông Quý chia sẻ.

Trong hội thảo về đánh giá hiệu quả vụ lúa tái sinh 2012 do huyện Lệ Thủy tổ chức mới đây, nhiều đại biểu (là cán bộ chủ chốt của HTX, địa phương) cũng đã có chung quan điểm là không nên nơi nào cũng áp dụng làm tái sinh theo kiểu “mạnh ai nấy làm” mà phải xem xét và xác định đây là vụ chính để đầu tư thâm canh, nâng cao năng suất. Trước đó, phải đầu tư giống chất lượng cao trong vụ đông - xuân mới tạo được điều kiện tốt để nâng cao giá trị sản xuất cho lúa tái sinh.

Ông Phạm Hữu Thảo, Phó Chủ tịch UBND huyện Lệ Thủy cho biết: “Sản xuất lúa tái sinh tuy rằng lợi nhuận mang lại cao hơn nhiều so với sản xuất hè- thu. Nhưng về mặt xã hội làm ảnh hưởng đến tổng sản lượng lương thực, hạn chế các khâu dịch vụ, đòi hỏi kỹ thuật thâm canh áp dụng cho vụ đông - xuân cao hơn. Vì vậy, các địa phương cần rà soát quy hoạch, khoanh vùng đối với những diện tích đủ điều kiện canh tác mới sản xuất tái sinh. Những diện tích có điều kiện bảo đảm cho sản xuất hè - thu cần ổn định và phát triển để tăng sản lượng và giải quyết các khâu dịch vụ trong nông nghiệp”.

                                                                                          H. Hà







 

,
.
.
.