(QBĐT) - Đó là chuyện anh H, quê ở xã  PT, hiện là công chức xã LT, đã viết đơn kiện xã quê anh, nâng khống tỷ lệ hộ nghèo để được đề nghị vào danh sách các xã đặc biệt khó khăn (ĐBKK), chuyện là:

Thực hiện Thông tư 01/2012/TT-UBDT ngày 24-10-2012 của Ủy ban Dân tộc (UBDT) về  hướng dẫn Quyết định số 30/2012/QĐ-TTg ngày 18-7-2012 của Thủ tướng Chính phủ về tiêu chí xác định thôn, xã ĐBKK, giai đoạn 2012-2015. Tỉnh ta đã triển khai thực hiện đầy đủ, nghiêm túc, đúng quy trình theo các văn bản nêu trên, kết quả có 44 xã đủ tiêu chí đề nghị công nhận xã ĐBKK (tăng 9 xã so với giai đoạn 2006-2011, trong đó có xã PT).

Khi đang chờ đợi quyết định của Trung ương công nhận danh sách các xã, thôn ĐBKK thì tỉnh nhận được công văn của UBDT yêu cầu xác định lại nội dung đơn tố cáo của anh H, về việc xã PT đã nâng khống tỷ lệ hộ nghèo để được vào xã ĐBKK.

Với tính chất quan trọng và cấp thiết của sự việc, ảnh hưởng đến quyền lợi chung của cả tỉnh, tỉnh đã kịp thời chỉ đạo, huyện và xã PT đã nhanh chóng làm rõ sự việc: xã PT có 12 thôn, năm 2011 khi điều tra hộ nghèo theo chuẩn mới có 10 thôn tỷ lệ hộ nghèo cao, theo quy định tại Thông tư 01/2012/TT-UBDT nêu trên, được nằm trong diện thôn ĐBKK; riêng 2 thôn, trong đó có thôn gia đình H. đang sinh sống, do tỷ lệ hộ nghèo thấp nên nằm ngoài thôn ĐBKK. Đối chiếu với các tiêu chí quy định tại Quyết định số 30/2012/QĐ-TTg ngày 18-7-2012 của Thủ tướng Chính phủ, thì xã PT có thừa điều kiện để  vào xã khu vực III (xã ĐBKK) giai đoạn 2012-2015.

Mặt khác, việc điều tra hộ nghèo thực hiện từ năm 2011, trước khi có Quyết định số 30/2012/QĐ-TTg ngày 18-7-2012 của Thủ tướng Chính phủ trên 1 năm và trước khi tỉnh ta tiến hành rà soát, xác định thôn, xã ĐBKK gần 2 năm, thì không thể xã PT “đạo diễn” nâng khống tỷ lệ hộ nghèo để được vào xã ĐBKK, tức là xã PT không thể biết trước để “mang đèn chạy trước ô tô”.

Theo trình bày của anh H “do ích kỷ, đố kị” khi thôn mình không được vào thôn ĐBKK để hưởng chế độ; “do nhận thức chưa đầy đủ và khách quan”... nên mới gửi đơn tố cáo nêu trên.

Hiện nay sự việc đã được sáng rõ, đã có báo cáo gửi lên UBDT và anh H. đã  tự giác gửi đơn đến các cấp có thẩm quyền xin rút lại đơn tố cáo. Tuy vậy, nhiều người suy nghĩ vì sao trong đội ngũ công chức vẫn còn những cán bộ trình độ, nhận thức và ý thức tổ chức kỷ luật non kém đến như vậy? Liệu có tuyển nhầm không?

Nếu tố cáo tiêu cực với động cơ trong sáng, khách quan như chị Hoàng Thị Nguyệt, về “nhân bản” xét nghiệm máu tại Bệnh viện đa khoa Hoài Đức, Hà Nội mà gần đây báo, đài đã nêu, thì rất đáng biểu dương, khen thưởng; còn tố cáo do động cơ cá nhân, “do ích kỷ, đố kị” như anh H, thì cần lên án và cần được xử lý nghiêm minh.

Đăng Thức