(QBĐT) - Qua kết quả giám sát, khảo sát và từ tình hình thực tế hoạt động của ngành Kiểm sát năm 2013, Ban Pháp chế HĐND tỉnh đã đưa ra đánh giá: Trong năm 2013, ngành Kiểm sát cơ bản thực hiện tốt chức năng nhiệm vụ trong việc thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong các hoạt động tư pháp. Tuy nhiên, trong hoạt động của ngành Kiểm sát  vẫn còn những tồn tại, hạn chế cần quan tâm chỉ đạo và có giải pháp khắc phục.

Đáng lưu ý nhất là chất lượng kiểm sát hoạt động điều tra một số vụ án hình sự chưa cao, vẫn còn một số vụ án Tòa án phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tuy vậy, ngành Kiểm sát báo cáo số liệu không chính xác, cụ thể:  Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát 16 vụ (trong đó Tòa án nhân dân tỉnh trả 3 vụ, Tòa án cấp huyện trả 13 vụ), song ngành Kiểm sát báo cáo Tòa án chỉ trả hồ sơ điều tra bổ sung 4 vụ (thuộc cấp huyện).

Đặc biệt là ngành Kiểm sát đã để xảy ra việc khởi tố oan sai và phải ra quyết định đình chỉ vụ án do hành vi không cấu thành tội phạm đó là vụ Trần Thị Tiểu Minh bị khởi tố oan về tội cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại điều 135 BLHS. Số vụ án bị cấp phúc thẩm sửa, hủy án sơ thẩm nhiều, nhưng kháng nghị của Viện kiểm sát hai cấp đối với các bản án hình sự sơ thẩm còn ít. Cụ thể, theo báo cáo của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, trong năm 2013, TAND tỉnh xử phúc thẩm 115 vụ/185 bị cáo, sửa án 106 bị cáo, hủy án 1 bị cáo, tuy nhiên Viện KSND  hai cấp chỉ kháng nghị phúc thẩm có 8/115 vụ.

Bên cạnh đó, năng lực thực hành quyền công tố và tranh tụng tại phiên tòa của một số kiểm sát viên chưa đáp ứng với yêu cầu của nhiệm vụ cải cách tư pháp. Công tác kiểm sát điều tra một số vụ án kinh tế còn chậm, vai trò kiểm sát thúc đẩy hoạt động điều tra còn chưa tích cực.

Đ.T