(QBĐT) - Ngày 14-3, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh tổ chức hội nghị đóng góp ý kiến vào dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Bảo hiểm y tế và Luật Hôn nhân và gia đình (sửa đổi). Đồng chí Hoàng Đăng Quang, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh uỷ, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh chủ trì hội nghị.

Toàn cảnh hội nghị.

Về Luật sửa đổi, bổ sung Luật Bảo hiểm y tế, các đại biểu tham gia đóng góp ý kiến tập trung các nội dung: tên gọi của luật; quản lý, phân bổ sử dụng và xử lý kết dư, bội chi Quỹ BHYT; BHYT với đối tượng chính sách; thanh toán khám chữa bệnh BHYT với bệnh nhân trái tuyến, vượt tuyến; có cần thiết phải cấp thẻ BHYT cho 6 tuổi-là đối tượng được hưởng 100% các dịch vụ y tế...

Cụ thể, về tên gọi, hầu hết ý kiến thống nhất chọn phương án 1 của dự thảo là "Luật BHYT toàn dân" vừa ngắn gọn vừa mang ý nghĩa tổng quát về đối tượng hưởng bảo hiểm. Có ý kiến cho rằng nên lấy tên Luật BHYT 2014. Đối với việc quản lý, phân bổ và sử dụng kết dư quỹ BHYT, các ý kiến cho rằng cần bổ sung quy định phân bổ một phần quỹ kết dư BHYT cho địa phương quản lý để góp phần đầu tư nâng cấp cơ sở khám, chữa bệnh. Nhiều ý kiến cũng cho rằng, tại khoản 4, điều 22 Luật quy định người bệnh có quyền khám, chữa bệnh tại các đơn vị tương đương với nơi đăng ký khám chữa bệnh ban đầu liệu có dẫn đến tình trạng người có thẻ BHYT đi khám bệnh nhiều lần trong ngày tại các cơ sở y tế khác nhau...

Đối với dự thảo Luật Hôn nhân và gia đình (sửa đổi), các đại biểu thống nhất về sự cần thiết phải sửa đổi, bổ sung Luật Hôn nhân và gia đình để đáp ứng tình hình thực tế và cơ bản thống nhất với dự thảo luật. Các đại biểu thảo luận, đóng góp nhiều ý kiến về các nội dung của dự án Luật như: quy định về độ tuổi kết hôn; vấn đề hoà giải khi ly hôn; mang thai hộ; hôn nhân đồng giới; áp dụng tập quán về hôn nhân và gia đình…

Trong quy định độ tuổi kết hôn, đa số ý kiến thống nhất chọn phương án 2, quy định độ tuổi kết hôn của nam và nữ từ đủ 18 tuổi trở lên. Với nội dung mang thai hộ, một số ý kiến đồng tình vì mang mục đích nhân đạo, nhưng cần quy định rõ trách nhiệm đôi bên để tránh phát sinh tranh chấp sau này cũng như phải có ràng buộc để tránh việc mang thai hộ trở thành dịch vụ.

Tuy nhiên, một số ý kiến lại không đồng tình với việc mang thai hộ vì nguy cơ dẫn đến tình trạng mang thai vì mục đích thương mại, dễ nảy sinh tệ nạn buôn bán trẻ em. Với quy định về lao động trong gia đình, một số ý kiến cho rằng phải xác định rõ thế nào là lao động trong gia đình, có quy định cụ thể thu nhập bao nhiêu thì được coi là lao động trong gia đình. Ngoài ra, các ý kiến không tán thành với nội dung công nhận quan hệ hôn nhân đồng tính bởi nó chưa đủ yếu tố để cấu thành một gia đình đúng nghĩa...

Các ý kiến tham gia đóng góp của các đại biểu sẽ được Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh tổng hợp, trình kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XIII.

Đào Vân