(QBĐT) - Kỳ họp thứ 8 HĐND tỉnh khóa XVI được của tri quan tâm nhất là lần đầu tiên lấy phiếu tín nhiệm đối với 14 người có chức vụ do HĐND tỉnh bầu. Sau kỳ họp, dư luận đánh giá cao sự chuẩn bị chu đáo, điều hành linh hoạt của Thường trực HĐND tỉnh đã góp phần đưa lại thành công của kỳ họp.

Qua tham dự trực tiếp các phiên họp tại hội trường và qua nắm bắt ý kiến của cử tri, chúng tôi có cảm nhận kỳ họp này có sự đổi mới, chất lượng hơn hẳn các kỳ họp trước. Đây là kỳ họp thường lệ, thời gian 3 ngày, nhưng số lượng báo cáo tờ trình được thông qua tại kỳ họp khá lớn với 11 văn bản; trong đó có báo cáo đánh giá tình hình và kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế, xã hội, quốc phòng-an ninh 6 tháng đầu năm 2013 và nhiệm vụ chủ yếu 6 tháng cuối năm 2013, của UBND tỉnh khá dài với 27 trang và một số báo cáo giám sát của HĐND tỉnh có nhiều nội dung quan trọng.

Việc chuẩn bị nội dung cho kỳ họp nhìn chung chu đáo từ các báo cáo, tờ trình, đến điều hành thảo luận, chất vấn, trả lời chất vấn và công khai, dân chủ trong lấy phiếu tín nhiệm các chức danh theo quy định. Các báo cáo được trình bày ngắn gọn đi sâu vào nội dung của từng vấn đề nên người nghe dễ tiếp thu, không nhàm chán.

Đặc biệt các ý kiến thảo luận, chất vấn, trả lời chất vấn tại kỳ họp cơ bản đã tập trung vào những nội dung mà cử tri trong tỉnh quan tâm. Chủ tọa kỳ họp đã mời 12 giám đốc sở, ban, ngành đăng đàn trả lời trực tiếp chất vấn của đại biểu về những vấn đề nóng, nổi lên.

Đó là, giải pháp nào để tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp và người lao động trước tình trạng thiếu vốn, thiếu việc làm, sản phẩm tồn đọng, nợ lẫn nhau; giải pháp nào để nâng cao giá trị sản xuất nông nghiệp, ngư nghiệp để dân không bỏ ruộng, bỏ chuồng, bỏ ao, bỏ ngư trường; biện pháp tháo gỡ ách tắc trong thực hiện khám chữa bệnh đối với người có thẻ BHYT, nhưng không được cấp thuốc; hạn chế trong lĩnh vực y tế;  biện pháp chấn chỉnh tình trạng dạy thêm, học thêm; tình trạng lạm thu trong trường học; những biện pháp hữu hiệu để giải quyết những tồn tại,  môi trường; tệ nạn ma tuý và công tác phòng chống tham nhũng, lãng phí, việc bố trí Trạm thu phí Quán Hàu chưa hợp lý, gây thiệt hại cho người dân trong vùng, việc thực hiện đền bù GPMB cho các hộ dân xã Quảng Đông từ 10 năm nay vẫn chưa xong...

Đại biểu chất vấn tại kỳ họp.

Ghi nhận của chúng tôi về kỳ họp này nổi lên có đại biểu Hoàng Dương Hùng, Hiệu trưởng Trường đại học Quảng Bình, đại biểu Đoàn Ngọc Lâm, Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh, đại biểu Lê Thuận Văn, Chủ tịch Liên đoàn Lao động tỉnh, đại biểu Đỗ Như Thắng, Trưởng Ban Văn hoá-Xã hội HĐND tỉnh... đã đi sâu nghiên cứu nắm bắt được tâm tư nguyện vọng của cử tri, nên đã có những chất vấn thiết thực, góp phần mang lại hiệu quả của kỳ họp.

Đặc biệt trong kỳ họp này một vấn đề quan trọng được thảo luận sôi nổi là đề án quy hoạch xây dựng vùng - đô thị tỉnh Quảng Bình đến năm 2030 của tỉnh ra sao để phát huy lợi thế, tiềm năng của địa phương. Đề án đặt tên đường ở thị trấn Hoàn Lão,  quy định điều chỉnh phí, lệ phí trên địa bàn tỉnh cũng được đại biểu thảo luận một cách cụ thể, vừa có tính lý luận vừa sát thực tế; đòi hỏi HĐND tỉnh thảo luận kỹ lưỡng để ra quyết định đúng.

Kỳ họp thứ 8 là kỳ họp đầu tiên HĐND tỉnh tổ chức lấy phiếu tín nhiệm đối với 14 chức danh do HĐND tỉnh khóa XVI bầu theo Nghị quyết 35 của Quốc hội. Việc lấy phiếu tín nhiệm đã được triển khai một cách thận trọng, nghiêm túc, theo đúng nội dung, quy trình, thủ tục quy định trong Nghị quyết của Quốc hội và hướng dẫn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bảo đảm dân chủ, công khai, minh bạch để cử tri theo dõi, giám sát. Các vị đại biểu HĐND tỉnh đã thảo luận tại tổ, đánh giá một cách thận trọng, khách quan, công tâm mức độ tín nhiệm của các vị được HĐND lấy phiếu tín nhiệm. Kết quả lấy phiếu tín nhiệm là thước đo để mỗi người thấy được mức độ tín nhiệm của mình, không ngừng phấn đấu rèn luyện nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác, thực hiện tốt hơn nữa nhiệm vụ mà HĐND giao phó.

Việc lấy phiếu tín nhiệm 14 chức danh do HĐND tỉnh bầu là lần đầu tiên trong lịch sử HĐND tỉnh, không chỉ đại biểu HĐND tỉnh mà cử tri trong tỉnh hết sức quan tâm theo dõi qua từng phiên họp. Điều này đã thể hiện tinh thần trách nhiệm cao của đại biểu trước nhân dân, cử tri trong tỉnh; cũng như mong muốn tìm ra những nguyên nhân trực tiếp, chủ quan của những tồn tại, yếu kém, đề ra những giải pháp cụ thể về đầu tư, về quản lý, điều hành để từ đó HĐND tỉnh sẽ ra những nghị quyết sát, đúng, hợp lòng dân, tạo đà cho sự phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh trong thời gian tới. Đây là một tiến bộ trong cơ chế kiểm soát quyền lực, phát huy dân chủ trong cơ quan dân cử.

Kết quả lấy phiếu tín nhiệm sát, đúng, khách quan sẽ có ý nghĩa ghi nhận, nhắc nhở và tỏ thái độ của đại biểu HĐND, thái độ của cử tri với những chức danh chủ chốt Nhà nước cấp tỉnh. Người có số phiếu tín nhiệm cao nhất là ông Lương Ngọc Bính, Bí thư Tỉnh uỷ, Chủ tịch HĐND tỉnh, với 39 phiếu (chiếm 78,0% tổng số đại biểu HĐND); tiếp đến bà Nguyễn Thị Thanh Hương, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh có 38 phiếu (chiếm 76,0% tổng số đại biểu HĐND).

Ông Nguyễn Hữu Hoài, Chủ tịch UBND tỉnh số phiếu tín nhiệm cao nhất trong số thành viên UBND tỉnh với 34 phiếu (chiếm 68,0% tổng số đại biểu HĐND).

Có thể nói đối với các đồng chí có số phiếu tín nhiệm cao nhiều đó là sự ghi nhận của HĐND tỉnh đối với sự cố gắng của các đồng chí đó trong thời gian qua. Nhưng cũng phải thấy rằng HĐND tỉnh đánh giá tín nhiệm cao không đồng nghĩa chúng ta hoàn thành nhiệm vụ xuất sắc vì thời gian qua tình hình kinh tế-xã hội còn có những mặt yếu kém, đời sống nhân dân còn những khó khăn. Đối với những người có số phiếu tín nhiệm thấp còn nhiều, đây là sự nhắc nhở, lưu ý và yêu cầu các đồng chí này cần phải cố gắng hơn nữa trên cương vị và trách nhiệm được giao.

Cử tri trong tỉnh hoan nghênh việc HĐND tỉnh thẳng thắn nhìn nhận những mặt còn hạn chế, yếu kém; đồng thời chỉ ra rằng: ngoài nguyên nhân khách quan do những khó khăn nội tại vốn có của nền kinh tế - xã hội tỉnh nhà, song, nguyên nhân chủ yếu vẫn là do công tác lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành của một số ngành, địa phương chưa thật sự quyết liệt, mối quan hệ phối hợp giải quyết công việc giữa các cấp, các ngành vẫn là khâu yếu kéo dài, chậm được khắc phục; năng lực công tác, trách nhiệm công vụ của một số cán bộ, công chức chưa cao.

                                                                        Trọng Thái